|
测评人：Louis Ferreira
几周前，我们富士GFX小组得到消息称，适用于GFX的老蛙17mm F4 GFX Zero-D即将发售。所以我联系了组里的老蛙镜头的代表，他向我证实了这一消息并让我联系了一个可以给我寄样机进行测试的人。为了尽快地测试老蛙的新镜头，我做了一个雄心勃勃的拍摄计划，这个计划包括在佛罗里达州迈阿密和迪尔菲尔德海滩周围漫步10-15英里。
做工 老蛙17mm F4给我的第一印象非常好，不过如果对焦环能稍微松一些就更好了。老蛙17mm F4感觉不像富士GF镜头，但它让我想起蔡司手动镜头，只是更大更轻了些。我一直是蔡司镜头的忠实粉丝，如果分辨率相似，我通常更喜欢有些特色的镜头，所以我对老蛙17mm有很高的期望。 老蛙17mm没有配置镜头罩，这让我有些惊讶。精心设计的镜头罩可以用来防止眩光。在镜头前部安装镜头罩的唯一方法是通过86mm的滤镜口径，这样做有一点难，我还没有机会测试。
老蛙17mm的宣传文案中没有任何信息表明这是一支具有防尘防滴漏措施的镜头，因此在雨中使用镜头需自行承担风险。为了测试这支镜头的表现，我不得不在多天的拍摄期间冒雨进行拍摄。事实上，天气非常糟糕，以至于我无意中在多张单拍中拍摄到了闪电。
有些人喜欢金属手动镜头的特别手感。如果你也是其一的话，那么你会喜欢这支老蛙17mm，因为镜头的外部采用全金属，没有使用塑料。我猜镜头的内部可能有部分是塑料，因为镜头感觉上有些轻，但这种感觉可能是因为我常常使用大而重的黄铜镜头。 老蛙17mm搭载富士GFX100和GFX50S机身非常协调，但我觉得对GFX50R来说有些大。大多数GF镜头对于GFX50R来说都有些大，所以这不能算是老蛙17mm的缺点，不过你可能得习惯头重脚轻的感觉。
成像素质 很多人会将老蛙17mm F4 GFX Zero-D和富士GF 23mm F4 R LM WR进行比较，但这真的不是一个公平的比较，因为用宽手动镜头对焦可能有些困难。对焦环的一丁点变动或是视角的一点变化都会影响老蛙17mm的峰值解析力。富士GF23mm的自动对焦是一个很大的优势，特别是在没有三脚架或是在富士GFX100的连续自动对焦模式下。 在我看来，富士GF23mm比老蛙17mm能拍摄出更加一致的良好校正图像。但解析相似数量的细节时，富士GF23mm缺少老蛙17mm所具有的特色。老蛙17mm能以一半的价格在95%的时间里与富士GF23mm表现相当。但你必须要锁定焦点来比较两支镜头的分辨率，由于缺少高放大倍率和充足的光源，老蛙17mm对焦会稍显困难。
老蛙17mm与富士GF 23mm相比也有一些优势，例如老蛙的最小对焦距离仅为20厘米。老蛙17mm和富士GF 23mm都可以用于手持拍摄，在GFX上使用低快门速度。但在极端手持的情况下，老蛙17mm能够保持更为统一的锐度。 老蛙17mm会受到一些内部反射的影响，并且会在框架外渲染高达一米的光线。这些现象通过一个合适的镜头罩就能轻松减轻。所以我非常希望看到长庚光学可以为老蛙17mm设计专用的镜头罩，因为这真的会使得这支镜头在广角拍摄中大放光彩。安装镜头罩的唯一方式是通过86mm的滤镜口径，所以我怀疑在不阻挡镜头视野的情况下，很难有什么办法能行得通。
五边形的焦外光斑有些恼人，但可创意运用。长庚光学一开始采用的是7片光阑叶片的设计，后来改成了5片光阑叶片，这也是五边形焦外光斑的形成原因。我被告知之所以改成5片光阑叶片是为了加强星芒的展现。但老蛙17mm的星芒表现并不是很连贯，当星芒出现时，它们会出现在画面很前面的部分。 在对焦范围里，老蛙17mm的总体成像素质都很高。我很确定这支镜头的解析力能够满足任何摄影师的需要，即使他们使用的是富士GFX100。如果需要的话我也许会做一些技术测试，但我认为没有这个必要。我认为这支镜头能够让大多数GFX摄影师感到满意。
总结 除了富士GF 23mm F4 R LM WR之外， 我很可能会把老蛙17mm F4 GFX Zero-D放到我的相机包里。我非常喜欢这支镜头，这支镜头无论是手持摄影还是搭配三脚架使用都很好。 老蛙9mm自发布起就成了我随身携带的镜头，我很满意它的成像表现。同样的，如果老蛙17mm在星空摄影中表现得一样好，它将会成为我拍摄星空和广角摄影的新镜头。在同等价位的镜头中，老蛙“零畸变”系列的表现非常好，所以如果你不常拍摄广角，但想要一支质量过关的原生镜头，那么非常推荐老蛙17mm。
老蛙17mm F4 GFX Zero-D是一支很棒的镜头，我希望能有更多像这样的第三方镜头出现。我所联系的老蛙镜头代表对GFX非常兴奋，听起来他们也希望以相对较低的价格为GFX发布更多的G卡口镜头，以成为GFX系统发展的一部分。长庚光学在质量和价格之间取得了很好的平衡，我希望他们能继续研发GFX镜头。
| 
发表于 2019-8-13 08:55:53
